Crônica Gelada:

24.Forçando os  conceitos para  ser o  que não são

  (...) Já está  comprovado em pesquisas acadêmicas que  conquistas  de bens materiais não se  traduz em  felicidade plena, e sim em  uma  satisfação momentânea, de curto prazo de duração.São as experiências ,convivências e posturas diante  da  vida que  geram o verdadeiro sentimento de felicidade.

Sâmia  Simurro

    

     É da  natureza  humana  misturar  conceitos e/para  forçar  a  crença  alheia  a   acreditar  em   outra  forma de  ver os  fatos ou  o  que  se  acredita como  conceito  pessoal  o qual deva ser propagado  como  verdade  coletiva.A forma de um formato para   enformar os  mais  diferentes formatos.

     A frase “dinheiro não traz  felicidade” é uma  conjunção de  dois  conceitos concebidos  no passado e  alardeados  no  presente,objetivo e  subjetivo, que não  estão necessariamente coligados na  atualidade.Uma  coisa é  dinheiro , e outra coisa é  felicidade.Ou  felicidades .Na  sociedade de  consumo, a qual  pertencemos, o  dinheiro é ou  foi  colocado  dentro  do  conceito de  felicidade de modo  geral como sinônimo de  felicidade .Dinheiro é  importante é  necessário  para  a sobrevivência  ,conforto, bem estar,etc,mas não  é  necessariamente  felicidade.A menos ,é  claro , que  determinadas  pessoas estabeleçam  o dinheiro  como  sua  forma e  foco  de  felicidade.E há  o ideário  socialista  intelectual pega  esta  frase e a  reforça  no  sentido moral como  se  dinheiro fosse  algo mal e não o que  as  pessoas  decidem que ele é para elas.Qual  é o sentido que o material e emocional tem para  determinadas pessoas?

          Felicidade  é  subjetiva.Felicidade é  algo pessoal, relativo, cultural,etc.Felicidade pessoal  cada um escolhe a sua.Cada história é uma  história, cada  caso é  um caso,mas as  particularidades são esquecidas e todo  mundo é  jogado no mesmo  balaio, como  se  a escolha  de  uma  parcela  pudesse  valer  para  todo mundo.

       São temas para serem  debatidos em aula  de  filosofia e  sociologia,matemática ,etc,para  depois  virar   tema de  debate de  aula  de  redação. Estas  convergências   e  divergências  não  são bem  percebidas quando se  é  adolescente  em  época  de  cursinho para  vestibular,quando filosofia e   sociologia não tinham voltado para  o ensino  médio.O  enfraquecimento  do ensino público e  o  banimento destas  matérias  do antigo  ensino médio  foram algumas entre   as  estratégicas da  Ditadura Militar utilizaram  para  transformar  a maioria do povo em seres não-pensantes e controláveis.Outra  longa  História   .O debate  acabou pendendo para  o lado emocional e  opinião  pessoal de  cada  aluno naquele  momento.A guerra  fria das  crenças pessoais virou um debate bem  quente.

    Sempre pró ou contra, não  tem a  linha  do meio e o meio  é a  melhor  escolha  entre  dois  extremos,mas   sendo pró ou contra tem  que  saber  argumentar e  defender o seu ponto vista racionalmente.Ainda mais se tratando de redação para o vestibular.A turma quase  brigou pela defesa  cada  qual  do seu ponto  de  vista,  no  caso dos  alunos  mais  exaltados.

     O professor da  aula seguinte pôs um ponto  final no assunto dizendo que “ a  natureza busca  estabilidade” e nos estávamos neste momento de  busca de  um  tipo de estabilidade: a  material.

     Somos  seres  humanos vivendo no mundo material e temos necessidades  de ordem material,espiritual, social,etc, o  problema é  a  teimosia na  confusão  entre bem estar  físico ou  conforto material com o  conceito de  bem  estar  abstrato ou  felicidade.Podem  caminhar  juntos,mas  não são  necessariamente  a mesma  coisa.Mas  depende  do ponto de vista  de cada  pessoa,pois  muitas   gente  confunde ou une os dois conceitos por  vários  motivos.

     Mas ao  que  parece, esse  problema de  confundir  os  conceitos tende  a  piorar segundo o  documentário  Crianças do  Consumo. No  documentário  o  consumo de produtos é  colocado   como  sinônimo  de  felicidade, o fazer parte  da  sociedade,ser  alguém digno  de  ser  respeitado,etc,sendo  levado ao  extremo do extremo por algumas  empresas  americanas.Para  piorar o que  já  está ruim, tiram a  autoridade dos pais e  depois culpam-nos pelo descontrole  emocional  dos  filhos.

      Segundo o  documentário  ,o  governo norte-americano  não interfere para  ajudar os pais, é  negligente com o bem estar das  crianças ,pois até  a  escola  virou um lugar de  doutrinação para o  consumo de marcas de  terminados  produtos.Os  produtos em si  ficaram em  segundo plano.

    Em  qualquer idade os  seres  humanos  são  receptivos  a  influências  externas ,aos  estímulos  externos os  quais  pode-se  recusar  quando tem opinião pessoal  formada,mas  na  infância e  adolescência são  fases  em  formação de opinião,ou seja, são as fases  mais vulneráveis  as influências externas sejam elas  boas ou más, por isso um  controle  externo além do  dos pais é  necessário , quer  queira ou não.

       De um jeito  ou de outro a confusão de  conceitos, intencional ou não,vai  continuar.Talvez  até piorar  dependendo  do que  acontecer.Ai  vai ser trabalho dos  psicólogos  e psiquiatras sérios  tentar  amenizar  os  problemas que  as confusões de  conceitos pode  trazer as  pessoas.Os  não  muito sérios  apenas  passaram  remédios   para  as  pessoas  se  acalmarem  quimicamente, gostando ou não isso  já  acontece  com frequência, fato que já virou tema de  outros  documentários e  notícias  jornalísticas sobre  a medicalização de todos  os  problemas  humanos .

                                                                                                16/12/11.

                                                                                                 23/12/11.

                                                                                                 07/09/12.

                                                                                                 08/09/13. 

                                                                                                 10/09/13. 

                                                                                                 11/09/13.

                                                                                                 14/09/13.

                                                                                                 26/09/13.

Crônica Gelada:

23.Efeito  papagaio e feito papagaio

(...)Vai ver, somos incorrigíveis  predadores: do  outro, do mundo, da mãe  Terra, que  anda   resmungando alto, de nós mesmos, porque nem  sempre nos  tratamos  muito  bem. Corremos aflitos sobre  a casca inquieta da Terra, esbarramos uns nos outros, nos  comunicamos mal a  beça, estranhamos até os íntimos , construímos  mil  complicações  e intrigas.

Lia  Luft

O que nós,intelectuais e profissionais da classe média e classe  média  alta, privilegiados, não  entendemos,porque não   vivemos nem sofremos em carne própria, é que índices e avaliações internacionais não curam pessoas, não levam pão à boca,não educam, não abrem oportunidades de trabalho nem constroem ou arrumam escolas  e hospitais.

Gonzalo Armijos(Opinião:Governo:Vox populi,Vox Dei.O popular:21/07/2013.pg. 9)

     O conhecimento  e  razão  sem  reflexão viram  mito e o  efeito  papagaio  fortalece  o mito,pois  é o repetir uma ou  várias  ideias  sem refletir,as quais  viram   preconceito.E pior,preconceito  intelectual  .Percebi entre  meus professores e outros  que  determinadas   pessoas  emitem opinião sobre  livros que nem sequer leram, mas   repetem  a  opinião de  algum professor(a) teórico(a) ou  jornalista  que deu  sua  opinião sobre o livro ou teoria seja qual for.Até porque  existe  o  fazer  tempo versus  muitos  afazeres profissionais  e pessoais .Ler tudo  sobre determinados  autores e   opiniões de  críticos ,replicas e treplicas  é  humanamente  impossível.Mas  se  vai  emitir  uma  opinião  sobre o assunto deve-se  conhecer um  pouco e  emitir  a  sua  opinião junto  com  a  dos  outros.Tem muita  teoria ,mas a prática muitas vezes  é  esquecida.

     O  efeito papagaio   é essa  repetição de uma  ideia sem  refletir sobre  ela, sem  se importar  muito  com o conteúdo.No “ mundo”  intelectual  acontece  assim: um  sujeito de renome emite uma  opinião  e  esta sacramenta o assunto,  seja qual for e os  outros na  sequência  repetem sem questionar os prós e os  contras da  opinião cristalizando a  tal opinião como a  verdade, opinião  que  talvez não deva  ser  levada tão a  sério . E uma  opinião fechada não aceita ser  contrariada, nem  questionada  e muito  menos  contra-argumentada.Menos  ainda  por  pessoas não intelectualizadas: o povo.

     O estranho e o engraçado é que  o  efeito papagaio é  misturado com o complexo de  vira-lata dos  brasileiros:o que é o  bom e  correto é  a opinião dos  intelectuais de fora(Europa e EUA) sobre nós(os tupiniquins).O que  é pensado,escrito e feito  aqui não serve,não é  bom o bastante para  concorrer  ou ser  comparado  com os de  fora, pois  há sempre  apresenta  alguns defeitos mesmo  que imaginários .O colonizado pensando  como  o colonizador.Uma  estranha nuance  do  complexo de inferioridade que é  fortalecido  por  aqueles   que  deveriam  combater  tal  sentimento de inferioridade.

     E o  povo é  visto e pensado  apenas  como  a  massa   de manobra ignorante que não  tem cultura elevada e é  a coisa  fácil  de  ser  controlada  pelos de  fora  ou por  eles(aqueles  que  sabem algo  mais).Um  ranço  de Guerra  Fria muito  forte  com  o preconceito social  de  classe( os  que  sabem versus os  ignorantes).Pois é este  mesmo pessoal que insiste no mito que brasileiro não lê.O brasileiro lê o que  quer e não o que é  imposto como  a  grande  literatura.A maioria  lê  a  literatura  consagrada  na escola  e tem gente  que  traumatiza,por  ser literatura  incompatível  com a idade no caso  do ensino médio.

    Um intelectual se  não  gosta de  um determinado  autor  pode  dizer  que não leu e não  gostou, é um direito que se deu.Mas se um cidadão  comum comete  esta  gafe é  o fim  do mundo.É a prova que  brasileiro é ignorante  e outras  coisas nada  educadas  de  dizer e  a maioria dos  outros  intelectuais repete .E “aí” de  quem  pensa  diferente da  corrente, pois  é  hostilizado  pelo  colegas.

    Gostando ou não  gostando de um  autor e sua  obra, o mínimo  do  bom senso  manda  ler para  emitir uma  opinião honesta  e própria, especialmente quando  se é  um(a) mero(a) aluno(a) de  graduação.Não  é o que   acontece  na maioria  dos  casos entre  os  intelectualizados, porque  apenas  pega-se  uma  opinião emitida e esta é  repetida sem  questionar,é  assim  em muitas  coisas   ligadas a  vários  assuntos.Não conhece  ou  conhece pouco, não procura  conhecer e  repete-se  a opinião  do  consagrado  e ponto  final.

      Ao  contrário   do que o  senso comum propaga,o meio intelectual tem muitos  preconceitos de acordo  com  a moda teórica  do momento, sem  falar de  alguns  preconceitos sociais.É  o  faça  o  que  eu digo, não faça  o que eu  faço e o na prática  a  teoria  é  outra.Poucas  pessoas são  evoluídas para  querer  a  evolução dos  outros.Evolução   educativa assusta?Sim.Especialmente para quem  acha  que o povo é gado e  sempre  será massa  de manobra que  deve ser  controlada e enganada.

      Emitir uma  opinião própria pode  ser uma  experiência  assustadora por  não  saber  a  reação dos  outros, se  vai ser  aceita , respeitada ou rechaçada  ou  até  por  saber,pois uma  opinião que  contraria a moda teórica  vigente é  algo inaceitável  para os intolerantes  e  dependendo também do tipo de  desavença ou ressentimento  que  pode  causar.Pensar dói  de várias  maneiras.

                                                                                                 01/03/10.

                                                                                                 31/08/12.

                                                                                                 02/09/13.

                                                                                                 03/09/13.