O pre-conceito do normal na cultura para a massa norte-americana

A valentia sem um ideal que a enobreça degrada-se em  ferocidade.

Coelho Neto

Quem pensa segundo  a opinião dos outros está  longe de ser um homem livre.

Autor desconhecido

O ser  humano nasce naturalmente para filosofia ,são certas instituições que dela o afastam.O espírito  humano é rico em intuições profundas,é o meio que o empobrece  ou o estimula.

Gonçalo Armijos  Palácios

     Uma coisa  que me intrigava no meu tempo de juventude é o conceito de normal e de  normalidade das produções  norte-americanas,pois  nos filmes e seriados para jovens  sempre havia personagens e situações nas quais a normalidade  era  uma obsessão .A condição buscada com muito afinco,mas que  virava um grande sofrimento por ser  inatingível  para crianças,jovens, adultos ;  homens e mulheres.Por ser  um normal limitado,limitador e limitante.Estereótipos  que se confrontam no conflito.

     Com o tempo passando  acumulando  leituras  e alcançando  a maturidade percebi lendo as entrelinhas  que normal  nos parâmetros  da cultura para a massa  norte-americana  é uma  gama enorme  de  preconceitos. “Descobri” que ser normal  nas  receitas de  muitas  ficções é ser  absolutamente intransigente, é ser escravo(a) de  preconceitos  disfarçados de normas sociais, “moral” e  “bons  costumes”.Preconceitos em grande e pequena escala subjetivos transformados numa visão supostamente  objetiva.Isso também tem em novelas brasileiras em menor  grau, mas também tem.

     O agravante  psicológico  é este medo de não ser  normal com os “normais” leva as pessoas emocionalmente vulneráveis  a tal  influencia  a  buscar cegamente esta “normalidade”.Apesar  de atualmente haver todo um discurso sobre  tolerância  e  diversidade, a  prática permanece um pouco como antes.O medo da  diversidade  é tanto por parte de alguns setores das sociedade que determinados  discursos de preconceito estão sendo reforçados e escancarados  usando a lógica  militar do medo do grande inimigo invisível que  quer te  destruir e o darwinismo social . Um estresse constante programado e manipulado para  desvio de  foco.O que gera a necessidade de  alívio através  das  drogas ou outros  meios,  legais e ilegais.

     As cirurgias  plásticas  estéticas  já  foram ou estão indo para este mesmo caminho,uma  forma física  de  buscar  um alívio  emocional,quando há  exagero.A já popular  busca pelo corpo perfeito.O irônico é  justamente isso, o que o faz perfeito é o fato de ser  inatingível.Narciso acha feio o que não é  espelho.

     A normalidade como é ou era desenhada pelas produções estrangeiras também é um padrão sexual, social, psicológico,cultural e  humanamente ( no sentido  positivo da  palavra)inatingível  e enlouquecedor , pois nega a diversidade,a tolerância e a pluralidade interna e  externa.Pois ser  normal no padrão daquelas produções é ser homem,jovem adulto,branco, protestante,armado, bem sucedido profissional e materialmente.Mulheres  são serem invisíveis  que  disputam  o  macho alfa, a  visibilidade da  vencedora  depende  de ter este  tipo de parceiro e nada além disso.E não sendo normal nesses parâmetros  ainda tinha que suportar o bullying também.Por isso que 90% dos  filmes de colégio  tem situações que  envolvem  bullying e discriminações.

    Um  adestramento constante e  continuo  de e para as  violências físicas  e psicológicas   através  da cultura para as  massas contra os “não normais” que  ajudou a cristalizar ideias  negativas sobre  jovens serem apenas idiotas cabeça de vento violentos.Esquecendo  convenientemente  que violência  gera  violência ,a  realidade apresentas  maneiras  diferentes das  ficções  para  a resolução de problemas e quando acontece um  massacre de  colégio ,choque e espanto,  depois as  ficções na forma de videogame   são sempre as  culpadas do momento,mas quem  faz as  ficções cinematográficas  as faz  pautadas na  cultura de e com  violência imposta do próprio país, dando uma  turbinada no que não deveria  ser  estimulado.

     Este desenho  de  normalidade merece ser veementemente  criticado por ser um tipo de  camisa de  força ideológico  que faz as  pessoas mais  suscetíveis  adoecer  de algum modo em nome do padrão inatingível .

                                                                                               05/04/14.

                                                                                               18/08/14.

                                                                                               21/08/14.

                                                                                               26/08/14.

                                                                                               27/08/14.

                                                                                               29/08/14.

                                                                                               27/09/14.

     

Jornadas femininas

(...)Os dados derrubam mitos quer  certas reportagens no Brasil sustentam de que as   mulheres estariam fazendo o  caminho  de  volta para casa, ou que  passaram a valorizar mais o antigo  papel de mulher.

     Estatisticamente não há sinal de  fenômeno assim.

     Todas estas reportagens cometem um erro elementar  do jornalismo que é confundir  casos  particulares com  tendência. Erro  de  pauta e  apuração.O  grande problema,disse a Economist, é a  falta de   políticas   públicas e privadas que  solucionem o dilema  entre maternidade e  vida profissional.(...)

Mirian  Leitão( O Popular:Elas  conseguiram,10/01/10)

      O trabalho danifica e dignifica  a  mulher.Afinal, mudanças  acontecem por um lado,mas não quer  dizer  que o  outro acompanhe.Sim, as  mulheres saíram para  enfrentar o  mercado de  trabalho,mas  muitas sem abrir mão ou ter a  opção de  abrir mão da  tripla  jornada.A   reclamação geral de muitas mulheres casadas e  com  filhos que  convivo é  justamente  essa: que os seus  homens não ajudam nos  afazeres  domésticos, cuidados  com os  filhos entre  outras  coisas.Além disso, em época  de  eleição os  políticos  sempre  prometem  a  construção de  creches públicas em tempo  integral para as  crianças de mães  trabalhadoras,mas  depois  que passa  as  eleições esquecem de  cumprir e  que  prometeram.A quantidade de vagas  não é  mais suficiente  para  a atual demanda.

     Embora as  mídias mostrem alguns  homens  que  ajudam as  suas  mulheres em tudo, isso não  quer  dizer que é a  realidade para a  maioria das  mulheres.É  só  uma  pequena  parcela de  homens corajosos e sem  grilos  com a sua  sexualidade,pois  também há as mulheres machistas que  acham que um  homem o  qual ajuda em casa  deve ser gay.É contraditório, mas existe machismo masculino e  feminino.Ops! Já tá  virando conversa  guerra dos  sexos.

     Dificuldades de  evolução de  ambos os lados á parte, como todos vivem numa sociedade capitalista ter  dinheiro é necessidade básica para  sobreviver e  viver.Não dá   mais para que só o homem seja  o provedor dentro de uma  família  ou de um casal.O  custo de vida e as  necessidades de consumo não permitem, embora sempre tenha os(as) saudosistas  de plantão.

     O  trabalho  fora de casa dignifica porque  a  mulher se tornou dona de sua  própria  renda seja  grande ou pequena, o  que  dá algum  grau de  liberdade na  sociedade  atual e danifica porque exige  mais  uma  jornada além  das  jornadas de  cuidar dos  filhos e  do lar ,as quais ainda são vistas pela  maioria  como exclusivas das  mulheres.

     O fato de  alguns homens serem melhor preparados para a flexibilização dos papéis de gênero   não  quer dizer  que todos sejam ou serão.Vai levar muito tempo para  que preconceitos  culturais  masculinos e  femininos sobre  afazeres domésticos e cuidados com filhos acabem  para  que  ambos façam sem grilos ou tendo de  encarar os  preconceitos  alheios.Afinal,não  existe receita de ser  humano para  saber se  tal   pessoa é “isso ou aquilo” por fazer ou deixar de  fazer os  serviços  domésticos.

     O  grande problema dos  afazeres domésticos é  que  como não é  remunerado é  visto como pouco importante, repetitivo, chato estressante,tem hora para  começar e não tem  hora  para acabar com  o  agravante de ser notado apenas quando não é  feito.Quando bem feito não recebe nenhum elogio, pois é  considerado  ainda  obrigação de mulher.

     Por isto entre  outros  motivos  trabalhar  fora de casa  é melhor.

                                                                                        19/08/14.

                                                                                        21/08/14.

                                                                                        20/09/14.

O mito: brasileiro(a) não gosta de ler

A ignorância e o  isolamento eram resultados  de uma política  deliberada do  governo  português, que tinha  como objetivo manter o  Brasil,uma  joia  extrativista e sem  vontade própria, longe dos  olhos e  da cobiça dos estrangeiros. Era uma política  tão antiga quanto a  própria  colônia.(...) pg.110.

 A  existência  dessa  pequena elite intelectual representava  uma  proeza n uma colônia em que tudo se  proibia e censurava.Livros e jornais eram impedidos de  circular livremente.Carta de D. Rodrigo de  Sousa  Coutinho ao  governador da  Bahia, D. Fernando José de Portugal,em 1798 recomendava vigilância  severa sobre a  circulação de livros,pois  havia informações na  corte de que os  principais  cidadãos de Salvador se  achavam “infectados dos  abomináveis  princípios   franceses” ⁴² .Quem  ousasse expressar opiniões  em  público  contrários  ao  pensamento vigente  na  corte portuguesa corria  o risco de  ser preso,processado e, eventualmente deportado.Imprimi-las,então, nem  pensar.⁴³   Até mesmo reuniões para discutir ideias eram  consideradas ilegais. Pg.118

Laurentino Gomes(Livro:1808)

      Alguns  mitos  sociais tem seus fundamentos  em  fatores como interesse  político da  ocasião, controle de  determinadas  camadas sociais, autopromoção, auto-desprezo, valorização  de  ideias e  opiniões  externas,internas,preconceito,etc.Os  fragmentos  escolhidos do livro de  Laurentino  Gomes ilustram parte desta  longa  história.

     O  mito que brasileiro(a) não  gosta de ler  nasceu de  cima  para  baixo e  ainda é  disseminado por causa  dos  avanços tecnológicos ,pois  o  livro não é  mais a grande mídia ,mas   tem  seu espaço na  Era  da  Informação e está  se  adaptando a  esta   mesma  fase,agora  pode ser lido em  diferentes  formatos e/ou  ouvido na  forma de  audiobook. Os  pessimistas  de  plantão diziam que  o  livro no  formato físico  ia  morrer,mas  ao  que  tudo  indica  pode virar  artigo de luxo como  o  vinil o qual também teve  sua  morte  decretada pelos  avanços  da  tecnologia. Porém  o  vinil  não  morreu,virou artigo de  colecionador para  uns e para outros  artigo de luxo.

     O público brasileiro letrado lê, mas são romances de  seu  interesse de acordo   com a  preferência  pessoal como os  best-seller por  serem de fácil   leitura e  falarem diretamente ao seu  público leitor.Alguns são  abertamente  direcionados para  um nicho ou público  especifico,  ou  para o  grande  público,outros  nem tanto.Há  literatura de mercado que  tem valor  cultural,mas  isso é  melhor avaliado depois de mais ou menos cem  anos.Aí  o clássico  de  amanhã é  justamente o  desprezado bes-tseller de hoje.

      Quem  despreza os  best-seller ? Uma  parcela significativa da  intelectualidade  brasileira de ideologia socialista clássica na  forma  dos formadores de  opinião como parte dos professores universitários, alguns  jornalistas, críticos   literários, etc.Por fatores além da  qualidade como ideologias   do momento, complexo de  vira-lata, elitismo, pessimismo, necrofilismo ,gosto pessoal entrelaçado com  a leitura técnico-analítica ,o  próprio  fato de ser best-seller,ciúme, xenofobia e/ou patriotismo, desprezo ou subestimação da  inteligência  do público  especifico,etc.São  valores que  contam dentro da  opinião emitida sobre  uma  obra a  qual é a  ponta de  um  iceberg.

     Textos  herméticos  escritos com o direcionamento para  o  público  intelectual já tem por  si só a  função de ser  um  iceberg a ser  interpretado, que vai ser  lido e  apreciado ou não por  este público o qual  foi destinado.Mas  dependendo do caso o(a) autor(a) que  consegue cativar o  grande público mais  cedo ou mais tarde consegue atrair a atenção deste público especifico  que  emite uma  opinião positiva ou negativa do(a) produtor(a).Se negativa pode  gerar  protestos por parte  do público do(a) autor(a).

     Porém há casos que a  escrita simples pode profunda sem ser  hermética ( Exemplo:Cecília  Meireles e João Cabral de  Melo Neto) ou se  torna “hermética” pelo  modo de  como o assunto escolhido é  tratado(J.J. Veiga e Clarice  Lispector).

     Questão de opinião e  proporção de opinião ser  emitida  como  verdade absoluta gera  polarizações e  atritos entre  críticos  versus  autores e/ou leitores.Embora  não  exista  verdades  absolutas.Elas  são questão de fé pessoal e/ou  coletiva.

      Equívocos   podem acontecer e a  dinâmica  sócio-cultural pode  mudar.Brasileiros  gostam de ler ,mas é justamente a literatura  que é  muito desprezada por  muitos  formadores de opinião que valorizam a denominada e  consagrada  alta  literatura.

                                                                                  15/08/14.

                                                                                  21/08/14.

                                                                                  14/09/14.

O valor “positivo” da crítica negativa

Muitas palavras não indicam necessariamente  muita  sabedoria.

Tales de  Mileto

     No ramo da  crítica  literária  profissional  ou amadora ser  do  contra uma onda  do momento tem o valor  positivo de   ser o(a) ser  pensante diante do espírito de  manada da “idolatria” de  um determinado produto cultural o  qual pode ser qualquer livro ou  outro produto  cultural mesmo tendo  qualidades.Como significasse isto.

      É  como a  postura de  Antón Ego de  Ratatouille  destruindo com a  sua  crítica negativa o restaurante e  a  reputação de   Gustuea’s, sentindo  prazer com  isso e  arrastando com a  sua  opinião  a  parte da  “manada” que  acha que a  crítica negativa está  correta.Daí  nascem os  duelos  de  opiniões entre crítica e  público,crítica  e  produtor(a) cultural, crítica  negativa versus  crítica  positiva,etc.A  História da  Crítica  Literária, assim  como  outras, está  recheada com essas anedotas que   formam a  História posteriormente. Sendo assim  o  best-seller de hoje pode virar  o clássico   de amanhã,já   citei a  importância  da  re-leitura de  uma  obra  depois de  100 anos ou  mais.Depois que  o  tempo passa  a obra  pode  ser  melhor avaliada.

     Na  época dos  seus  contemporâneos José de  Alencar e Machado de  Assis ,por  exemplo, eram os  autores dos best-sellers do momento,publicavam  os  folhetins  no jornal  de maior  circulação  da  época  e  anos depois  por  terem marcado sua  época além de outros valores implícitos no textos  viraram  clássicos.

     A  posição que o(a) crítico(a) negativo(a) se  coloca  é de  alguém elitista que  vive acima do  restante da  sociedade e olha os  demais  por  cima, como se  tivesse  visão além do alcance,mas é  alguém que  vive na  mesma sociedade  das  demais pessoas.Pode  ter o  conhecimento do leitor  especialista, o  qual pode ajudar ou não a  camuflar o  gosto pessoal mascarado com teoria,explicações e ideologia.Cada época  tem um  direcionamento  ideológico ou  sua moda ideológica.

     Dos diferentes direcionamentos ideológicos nasceram  as escolas de  crítica  e os  diferentes   em algum aspecto uma da  outra.Tem  a  moda  ideológica  do  momento.Já  li em outros  blogs comparações com a  moda do tipo “ é  como se  fulana tivesse um  Dior original e desdenhasse de  quem  não tem.”É  exatamente por  aí:eu tenho e  você não,então isso me dá  o direito de  criticar destrutivamente.

     Não sei  como isto foi  institucionalizado,mas  é  uma regra que tem seu  valor em determinados  meios  acadêmicos  entre  outros.Mas tem  também  quem é  por  natureza  ranzinza,do contra por natureza ,necrofilista.

                                                                                               12/08/14.                              

                                                                                               21/08/14.

                                                                                               06/09/14.

                                                                                               07/09/14.