Crônica Gelada:

27.O peso da (in)certeza

    Capitu traiu ou não traiu,eis  a questão? Não dá para saber com  certeza, afinal naquela  época  não existia  teste de DNA e  mulher não tinha  vez , nem voz,não era considerada  cidadã e nem tinha direito  sobre o próprio corpo, além  de que  mesmo na atualidade muitos  homens ainda pensam assim,mesmo  depois  da algumas conquistas sociais e no mercado de  trabalho .E assim a teoria e a literatura,da “alta” a “baixa”  passa pelo foco machista, seja machismo  masculino e/ou feminino.E ela é uma mulher de papel  que só existe na ficção e no imaginário  do escritor e dos  leitores,mas sempre que o assunto é debatido parece que ela existiu realmente e  tentar descobrir  tal  fato  vai mudar a  história da  humanidade. Não vai,mas o mistério atrai fervorosos acusadores e  defensores.

     No Brasil daquela época  era prática   comum, e ainda é  atualmente em muitos lugares , matar  a mulher por desconfiar que ela  traiu  o marido e/ou quando o(a) filho(a) do casal nasce sem parecer com o pai.O controle do DNA era  feito de olhometro: a aparência  da criança tinha que  ser igual ou parecida com a do pai,caso contrário era vista como prova da consumação da traição.Resultado:  separação e/ou morte: assassinato da  “adultera”.

     Na vida real ou na  ficção atualmente, graças aos  avanços científicos  e a  democratização do acesso ao teste de DNA para comprovação de paternidade e maternidade comprovou-se  e demonstra que  filho(a) nem sempre tem a  cara do pai, a  cor,etc e salva as honras e as vidas das mães acusadas  injustamente de  traição por causa  dos  detalhes fisionômicos  dos filhos,características  herdadas por  antecedentes  de ambas as famílias.

    Muitas  vezes acusadas  pelo próprio  companheiro, pela sogra(infelizmente existe a  sogra infernal, não é só coisa  do folclore),os  falsos  amigos( como diz o ditado popular :pimenta nos olhos dos outros é refresco)  ,como os amigos  que gostam de  brincadeiras de mau gosto e não respeitam limites do bom senso,os vizinhos  fofoqueiros,etc,existem várias situações.Assim se o sujeito  é inseguro e  machista  junto com o fator gente  urubuzando e brincando  com o que  não se deve... pode levar o sujeito a partir para violência sem necessidade  nenhuma.Em casos mais extremos o sujeito lava  a suposta honra ferida sem provas com sangue.  O teste  de DNA ajuda a lavar a honra das mulheres sérias  com uma  gota de  sangue ou outro material genético  e com 100% de certeza de quem é o(a) filho(a),com ou sem a “cara do pai”.

    Os  exames de comprovação de paternidade e maternidade  provam atualmente que não se deve acreditar num(a) ciumento(a), seja da ficção ou da realidade.Porque o(a) ciumento(a) é o tipo de pessoa que distorce a realidade,a qual mente para si e para os outros.Projeta no(a) outro(a) aquilo que é a  materialização da  sua insegurança  ou pode ser produto de sua  imaginação insegura,desejo de posse e controle da  e na vida do(a) parceiro(a), egoísmo  que dependendo  do grau pode chegar a loucura e levar a praticar maldades contra  o objeto do suposto amor  que diz sentir pela pessoa  mas  quer mesmo é escravizar e/ou destruir.

     Traição real ou imaginada dói  porque  fere a  auto-estima , a sensação   de que é  especial e único(a)  para a pessoa  amada é fato.Supor que  está  sendo  traído(a)  é uma  tortura  emocional  que machuca  tanto pela certeza como pela incerteza a qual pode doer tanto ou mais do que a certeza.Busca por  miragens as quais  não existem,mas de tão  buscadas virão realidade por desgastar a relação a qual  pode virar conflito .

    O ciúme  é  tema na e da literatura universal.E é mais universal no cotidiano e na realidade :das páginas policiais,dos programas de auditório,revistas de fofocas,etc.Atualmente,matasse ou morre  por banalidades, por  nada e  muitas vezes também por ciúmes.Ciúme  normal  ou doentio  é o veneno que corroe as relações  reais e fictícias ,destrói o amor e/ou  respeito mútuo,além de adoecer pode levar a morte:matar e/ou morrer.E muitas vezes leva mesmo.

     Capitu pode não ter traído Bentinho,mas sem DNA como  convencer o Bentinho?E mesmo que tivesse o DNA aceitaria ou não? Eis  mais  questões.

                                                                                    22/12/08.

                                                                                    23/12/08.

                                                                                    24/12/08.

                                                                                    26/12/08.

                                                                                    21/09/12.

                                                                                    20/04/14.

                                                                                    21/04/14.

                                                                                    26/04/14.

Crônica Gelada:

26.Ulisses de Joyce

     O famoso livro, nos meios literários e acadêmicos ,Ulisses de Joyce  é um daqueles  livros que só agrada  aos  públicos  específicos  como críticos  literários ,apreciadores do  experimentalismo,professores de literatura,leitores especializados.

     Por isso é  que leitores não especializados ficam sem  entender ou perguntam se isto é literatura? o texto hermético  e cheio de referências mitológicas.Cada  livro tem seu público específico , o(a) produtor(a) literário  escreve para  seu  público leitor determinado,ou no geral ,ou para  si mesmo(a).Existem os  best-seller   para o grande  público em geral.Para  públicos  mais intelectualizados  leituras não  lineares,experimentais,herméticas  com  códigos cifrados,etc, o que  durante a ditadura militar era  compreensível ,pois  escrever difícil   salvava vidas ,os censores na maioria  dos  casos eram ignorantes,mas em tempos  de relativa paz parece  recurso sem sentido ou com o sentido de “elitizar”.

     Li o livro no ano o qual foi  eleito o livro do século vinte ,junto com outros  tantos.Havia um clima propício, pois as mídias especializadas falavam bem dele.É um livro de vários  temas, sobre sexo e outras  coisas.E um livro que seu eixo de entendimento  está ligado ao texto clássico A Odisséia  de Homero,mas num dialogo  com a  contemporaneidade do inicio do  século  vinte:as vinte e quatro horas na  vida de um homem comum.

     O paralelo no clássico é o homem extraordinário que  volta para casa depois  de muitos anos ausente por causa da guerra de Tróia,retorna e mata os pretendentes  da  esposa e  encontra o filho que procurou por ele.No livro de Joyce a personagem principal é o  homem ordinário  que é traído pela esposa depois de  terem perdido o filho e um   rapaz ,Stephen  Dedalus, que  busca por um pai o qual perdeu .Bloom é casado com Molly e o rapaz o qual não é  conhecido deles são os três personagens que  dividem o livro em três partes nos seus  respectivos fluxos de  consciência.A  força do livro está no modo como é  narrado e o intertexto  com o clássico   grego.Se fosse escrito linearmente ,como no  filme, seria uma história  simples sobre o  cotidiano das três personagens seus conflitos e  problemas.Cada  parte da história  faz  referência  ao clássico  sem ser aquela odisséia  homérica.É a odisséia  emocional  de cada uma das três   personagens.

     O rapaz volta para casa e vê a mãe  morrer.Ele sente  falta  do pai, um pai no  sentido de  aconchego  emocional, por isso ele é o Telêmaco de Joyce.Durante o dia,o qual  passa as  vinte e quatro horas de um humano,ele cruza  em diferentes pontos da cidade com Bloom ,o Ulisses de Joyce, e um  colega faz alusão a homossexualidade em  Hamlet de  Shakespeare.E vão entrecruzando outras referências  literárias  dentro do contexto do livro.A alusão a homossexualidade  funcionar  como uma fuga de  foco,afinal o machismo(do século vinte) alega  que homens não tem e nem  podem demonstrar  emoções ou fragilidade  emocional coisas humanas só de mulher ou de gays.

     Porém, no caso destas personagens são emocionalmente  e especificamente  um pai a procura de um filho  e um filho a procura de um pai.E Molly é  uma mãe sem filho.No final eles se encontram , pois acontece  um acidente e Bloom leva o rapaz  para casa  e avisa a  esposa que ela fará o   café da manhã, assim ele “mata” os  pretendentes na  cabeça dela.Como se a  família  desfeita por uma  fatalidade,a morte do filho biológico , se  refizesse através da  adoção do rapaz.Assim eles  encontram o que procuravam.

     Mesmo atualmente  ,depois da suposta libertação sexual dos  anos sessenta,  parece complicado falar em carência  afetiva  masculina por causa do medo da  condição  homossexual ,os mitos da masculinidade e o sexo em geral ainda são tabu,apesar da diminuição dos preconceitos.Não acabaram ainda! Talvez por isso tudo e mais alguma coisa,o hermetismo  se  justifique na atualidade.

     Quando a professora de teoria  literária  soube que  eu e meus  colegas  lemos  o livro ficou espantada,porque  Ulisses  de Joyce  é um entre aqueles livros  que  as  pessoas elogiam sem ler,que nem mestre e doutor em literatura  lê, só elogia porque alguém mais pós-graduado  elogiou antes e os  outros depois só  repetem.

     O ler o quê?  Pra quê?Com que  intenção ou finalidade?Não é discutido.É tabu.A obra colocada no pedestal  não deve ser questionada  por jogo de poder.O elitismo literário.As que não estão em nenhum pedestal são questionadas a até algumas são menosprezadas.Por isso, a janela de  cem anos  para  avaliar o valor de uma  obra, depois  que o tempo passou e os  valores mudam o que era  considerado lixo  vira luxo.Por isso,um professor alertou que  por ser  nosso contemporâneo  e estar  vivo Paulo Coelho é desprezado pelos  críticos brasileiros,mas  no futuramente  poderá ser  tão admirado  como Joyce é  atualmente,para  seus  contemporâneos  Joyce  era um depravado que ameaçava a moral e os bons  costumes.Um cânone  depende muito dos fatores tempo que passa e  visão de mundo entre  outros.

                                                                                             27/08/11.

                                                                                             04/10/12.

                                                                                             20/04/14.

                                                                                             22/04/14.

Meu blog é neutro em CO2, neutralize o seu também

    Qualquer  coisa  que possa ser feita pelo meio ambiente é uma ação valida.Plantar  uma árvore  ajuda  a neutralizar o carbono  do seu blog,basta  enviar  o link do seu blog para CO2neutro@guiato.com.br  e uma  árvore será plantada. Copie  e cole o símbolo  da campanha no  blog.

Fonte:www.luizflavio.com/2014/03/como-neutralizar-emissao-do.html?utm_source=dlvr.i&utm_medium=linkedin

Crônica Gelada:

25.Quem tem medo  do ateísmo?

Nossa moralidade  “humana” é uma fina  membrana de princípios   arbitrários , facilmente  ignorados se isso for  conveniente.

Mark Verheiden

     Uma coisa que tenho bem divida na minha  cabeça é a minha crença  em  Deus , a qual  independe  de qual religião eu sigo e o repúdio  ao uso político das religiões oficiais,o que inclui a minha.Religião,seja qual for, tem o lado bom, o lado mal e a inserção entre os lados.Sem falar das ambições  humanas  mascaradas  em vontades divinas.Atualmente o maior exemplo disso é a suposta guerra ao terror que gerou mais terror.

    Acreditar e/ou fazer parte  de um grupo religioso  tradicional não significa  que não vou questionar os erros e abusos cometidos  por homens  que dizem que  agiram em nome de  Deus quando na verdade agiram por seus próprios  interesses políticos.É o colocar Deus  na questão como um modo de fugir  das  responsabilidades pelos seus  próprios erros  e  colocar as questões no nível do inquestionável .Estudei esses e outros aspectos  das religiões  nos meus  estudos na  faculdade.

     As pessoas,de modo geral, quando falam em Deus  e defendem sua religião,seja qual for, só olham para o lado  bom e esquecem que tem o lado mau que não é o diabo em pessoa,mas o uso  político  das religiões pelos sacerdotes a  serviço de interesses de ordem política  que em teoria não deveriam fazer parte da religião,mas fazem é  fato. Por causa do uso político  das  religiões no ocidente o Estado pode até ser  oficialmente Laico,mas na  prática é teocrático interferindo em assuntos  completamente  íntimos da vida dos  cidadãos.O conflito entre criacionistas  contra cientistas e professores de biologia  vem crescendo  e se  destacando neste país.

    Há  também o uso psicológico  das  religiões  como  forma de controle social-compotamental-ideologico dos  fiéis que buscam nas religiões  alguma forma de conforto  emocional e/ou material,uma liderança, o fazer parte de algo importante,etc. Algumas  seitas  fomentam a crença  de que oferecendo  dinheiro receberam uma  graça dos Céus é uma tendência  muito forte atualmente.

    Me parece que são essas  práticas negativas  das religiões  que os ateus militantes  combatem no seu direito de não-crer, o direito de pensar livremente, de fazer  ciência, pois a religiosidade tem  um parâmetro escravocrático .Depois  de  assistir Os Quatro Cavaleiros do  Ateísmo  percebi ,ao meditar  sobre o assunto, que  o que eles combatem e com razão são essas atitudes  erradas  cometidas por homens que  supostamente  agem  em nome de Deus. Como se trata do contexto estadunidense  há  também o problema  da  visão  de mundo estreita , delimitada e delimitante  demais deles: bem versus mal, ou está comigo ou está  contra mim,se não pertence a minha religião você  não é  uma pessoa  digna  do meu respeito, etc.Sem falar  já falando  da confusão  de conceitos e  os preconceitos que os ditos crentes usam para combatê-los como se fossem o mal encarnado: se não ama a Deus , como pode amar  sua esposa?Como  pode respeitar as leis?

     Al Capone, em o Poderoso Chefão, mandava  matar gente enquanto  estava na Igreja rezando.Fato que  acontece  na vida real.Os mafiosos  tem religião,mas não deixam de  ser  criminosos por causa disso.Além do mais  um amor  a uma  divindade , em termos racionais, é platônico  enquanto o amor a uma esposa é mais  palpável   em todos os sentidos da palavra.Quem vive em sociedade tem de respeitar as leis.Racionalmente   os argumentos de ataque  parecem ridículos ,mas  entre  eles do norte  parece que tudo é visto  e pensado aos extremos.Sem moderação ou ponderação.Tanto que ateu é discriminado por lá.Aqui é  diferente? Não sei.Ouso dizer que não.

     Friedrich Nietzsche  escreveu: O homem  em seu  orgulho criou Deus à  sua  imagem e semelhança.  Esta  frase  sintetiza  para mim,o uso político de  Deus pelos  homens  os quais  justificam atitudes  abomináveis como  coisas feitas em nome de Deus.No contexto  político  Deus  é uma  ferramenta política de dominação de um grupo de homens  contra seu próprio povo e outros povos, sem falar nas outras  mazelas  dentro deste assunto.

     Respeito o ponto de vista  alheio  sobre qualquer assunto,desde que respeite o meu. Crer ou não crer é uma  decisão de foro íntimo de cada pessoa.Cada qual tem sua  história de  vida.Cada qual carrega suas convicções  dentro de si.Opiniões diferentes  são naturalmente  humanas.Diversidade é parte  natureza  humana.Por isso entre outros pensamentos , não tenho motivos  para ter medo dos ateus ou do  ateísmo.Nem preciso esfregar   a religião  que sigo na cara de quem pensa diferente de mim  ou  que segue outra religião.Não os vejo ou os penso como ameaça.Afinal,quem vê os outros como ameaça sente  necessidade de dominar e/ou matar.

     Creio em Deus e tenho dúvidas,principalmente  com relação a quem diz  falar por Deus.

                                                                                                        30/12/11.

                                                                                                        08/09/12.

                                                                                                       19/04/14.

                                                                                                        20/04/14.

Com vontade de voltar a postar no blog

Boa noite!
Passei um  largo período  sem postar nada,mas  pretendo  voltar a postar.O problema foram  vários  pequenos  problemas  entre técnicos e pessoais .Mas viver  é isso: resolver ou tentar  resolver  problemas todos os dias.
Postar:uma vez por semana ou quando der. Vamos ver o que acontece primeiro.
Grande abraço!